Commenti a: Safari supera il test Acid 3 ma ha una grossa falla di sicurezza [Aggiornato]

Di: Safari si aggiorna, niente Acid 3 at AppleCow

Safari si aggiorna, niente Acid 3 at AppleCow — Thu, 17 Apr 2008 06:54:21 +0000

[...] che aveva portato un MacBook Air ad essere “bucato” nel corso della manifestazione CanSecWest. Problema risolto, dunque; tuttavia, la nuova versione di Safari non supera ancora il test Acid 3 [...]

Di: duxDuck

duxDuck — Sun, 30 Mar 2008 08:31:13 +0000

Non per essere pignoli ma rimando ad un articolo di Melablog in cui, alle pimissime righe, si sottolinea che è stato safari il primo a raggiungere tale punteggio mentre Opera si attestava a 99/100. Poi ognuno faccia i conti che vuole.

Di: duxDuck

duxDuck — Sun, 30 Mar 2008 08:24:23 +0000

Hahaha, klez sei troppo forte… Comunque in risposta a Filippo dico che effettivamente fino alla versione precedente la 3 Safari qualche problemino lo dava, ma attualmente devo dire che ne sono molto soddisfatto; siti come quello di Vodafone (190.it) un tempo inutilizzabili ora funzionano a pennello con Safari e dalla 3.1 direi definitivamente che non ho più riscontrato problemi.. Non metto bocca quanto a standard del w3c, non so se esista un test in proposito ma sarebbe curioso conoscerne i vari punteggi.

Di: klez

klez — Sat, 29 Mar 2008 23:32:52 +0000

ops, ho guardato meglio, e in effetti fa schifetto anche con l’acid 2

Di: klez

klez — Sat, 29 Mar 2008 23:31:29 +0000

bisogna precisare anche che l’acid è costruito in modo da usare delle cose fuori dagli standard per vedere come si comporta il browser. secondo me il fatto che firefox faccia 53/100 non significa che quella sia la percentuale di aderenza al w3c, ma solo il comportamento in confronto al test. anche perché l’acid 2 lo superava brillantemente senza errori, e non so quanto siano cambiati gli standard da allora. imho, ovviamente

Di: ze

ze — Sat, 29 Mar 2008 09:44:55 +0000

Grazie duxDuck per la correzione

Per IE 7 c’è solo da piangere per chi deve creare siti o applicazioni web!

Di: Filippo

Filippo — Sat, 29 Mar 2008 08:12:42 +0000

Safari 3.1 è una major build di safari 3, mentre firefox non aggiorna il motore dalla 2.0.0.6 mi pare, per vedere quanto totalizza firefox bisogna aspettare la versione 3 a giugno! Comunque a volte è meglio un motore che fa 53/100 e mostra molte più pagine di uno che fa anche 100/100 ma poi con molti siti si trova in difficoltà! P.S. Per dover di cronaca dovreste scrivere che è stato opera il primo a sfoggiare un 100/100

Di: duxDuck

duxDuck — Sat, 29 Mar 2008 00:04:54 +0000

Incredibile, qualcosa di scioccante. Credo il senso di tutto quel caos di livelli grafici e testuali fosse dire che Internet Explorer supera il test con punteggio pari a 12.

Desolante davvero. Grazie danix per lo screenshot

Di: danix

danix — Fri, 28 Mar 2008 21:55:22 +0000

Ho fatto uno screenshot di quello che si ottiene con Internet Explorer7 (su Win Xp) … è davvero desolante:
http://img187.imageshack.us/img187/7136/iezk7.jpg

Di: duxDuck

duxDuck — Fri, 28 Mar 2008 21:33:59 +0000

Dunque un paio di note; curioso come:
- Safari 3.1 build 5525.13 totalizzi 74/100
- Firefox 2.0.0.13 totalizzi 53/100

Anche se comunque nessuno dei due passa il test direi che quanto a standard Safari è più attendibile, persino di Firefox che viene spesso sbandierato come il migliore in fatto di aderenza agli standard.. Mah! Mi manca Internet Explorer 7, se qualche buon’anima fa il test e posta il risultato ci facciamo due risate.